Ieri ho partecipato all\u2019ennesimo corso. Ci hanno illustrato le nuove sanzioni a seguito delle recenti normative, applicate sia all\u2019edilizia pura che alla paesaggistica. Parlavano 2 relatori, dipendenti del comune di bologna. Una non la conosco o quasi, l\u2019altro compare spesso in queste occasioni ed \u00e8 senza dubbio, a detta mia e di tanti colleghi, un tecnico bravo, preparato, garbato, educato e \u201cstabile\u201d \u2026e credetemi non \u00e8 scontato nonostante si tratti di soggetti scelti per lavori \u201cfront office\u201d (scusate l\u2019inglese che non so). Ci\u00f2 nonostante, visto il periodo di forte tensione che stiamo vivendo, alcune domande hanno scaldato la riunione. E\u2019 impossibile, in queste situazioni, poter ipotizzare e discutere tutte le casistiche sottoposte alla normativa, perci\u00f2 accade che ognuno provi a sottoporre il proprio caso personale, quello che ha sulla scrivania da tempo e fa fatica a risolvere. Non tutti gli argomenti o le casistiche sottoposte a dibattito erano esattamente pertinenti al tema dell\u2019incontro, ma \u00e8 pur vero che si sente in questi anni la mancanza di un confronto con il tecnico comunale generata dall\u2019assenza di disponibilit\u00e0 di appuntamenti in rapporto al periodo di iper legiferazione. Quindi alcuni colleghi non si sono fatti sfuggire l\u2019occasione per fare domande.<\/p>\n
Ne voglio mettere in risalto una, esemplificativa, a mio avviso, dell\u2019inutilit\u00e0 di tutto questo sistema. Occorrono 45 giorni per presentare una sanatoria a seguito di un accertamento e si pu\u00f2 chiedere una sola proroga di altri 45 giorni. 90 giorni totale. (Spero di ricordarmi bene \u2026comunque il concetto finale non varia molto). E\u2019 stato fatto presente da una collega che \u00e8 da parecchi mesi, o forse anni, che le ricerche di visione per asseverare i precedenti edilizi sono estremamente lunghe. Sono leggermente pi\u00f9 veloci le richieste di copie inviate direttamente in copisteria, ma non \u00e8 la stessa cosa e, per spiegarmi, aprirei una parentesi tecnica un po\u2019 lunga, quindi mi blocco. Poi, trattandosi spesso di casi particolari, da inquadrare con le normative in continuo cambiamento, sarebbe meglio prendere un appuntamento con il tecnico del comune per discuterli a quattrocchi. Per\u00f2, le \u201cagende\u201d degli appuntamenti con i tecnici del comune di bologna sono sempre chiuse, quando le trovi aperte ti danno appuntamento dopo mesi. Qualcuno ha detto di aver preso in questi giorni di maggio un appuntamento per settembre. La domanda che la collega ha posto \u00e8 ovviamente la seguente: \u201ccome faccio a rispettare tale tempistica? \u00c8 impossibile!\u201d<\/p>\n
Non vorrei sbagliare ma superato i 90 giorni l\u2019ammenda cresce, oppure si rischia di entrare in procedure penali complicate.<\/p>\n
Il tecnico del comune ha risposto che, a loro modo, qualcosa stanno facendo. Ha dichiarato che sono stati spesi denari per importi che nemmeno riesco a ricordare tanto sono elevati, per digitalizzare tutto l\u2019archivio.<\/p>\n
Bene, prendiamo atto.<\/p>\n
Rimane il concetto di base che \u00e8 terrificante. E\u2019 anni che esiste questo problema, oggi si complica perch\u00e9 si diversificano (per me aumentano) le sanzioni. Durante uno dei pochi incontri, nei quali veniamo educati sotto il ricatto dei crediti formativi, qualcuno fa notare un problema, ma il problema non si pu\u00f2 risolvere. Peggio, non esiste un meccanismo grazie al quale siano le osservazioni di noi \u201cscolari\u201d che vengano recepite per migliorare il sistema. Abbiamo le commissioni, abbiamo il Cup, li aiutiamo a presentare i progetti per il riconoscimento dei portici presso l\u2019Unesco, per\u00f2 alla fine pare che il nostro parere non valga una mazza. Pu\u00f2 anche essere condiviso da chi ci ascolta, ma non esiste il meccanismo grazie al quale siamo noi utenti finali ad intervenire per modificare le leggi che non funzionano. Qualcuno dir\u00e0 che in realt\u00e0 gli strumenti ci sono e fanno! Perdonatemi se non percepisco il risultato. Per me siamo l\u00ec per dimostrare, con la presenza, l\u2019utilit\u00e0 dell\u2019infinita istruzione obbligatoria e non per partecipare alla miglioria del sistema in quanto persone competenti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ieri ho partecipato all\u2019ennesimo corso. Ci hanno illustrato le nuove sanzioni a seguito delle recenti normative, applicate sia all\u2019edilizia pura che alla paesaggistica. Parlavano 2 relatori, dipendenti del comune di bologna. Una non la conosco o quasi, l\u2019altro compare spesso in queste occasioni ed \u00e8 senza dubbio, a detta mia e di tanti colleghi, un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3677"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3677"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3680,"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3677\/revisions\/3680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}