E\u2019 da un po\u2019 di anni che, \u201ca tempo perso\u201d, mi occupo di comprendere il limite del concetto di \u201ctrasparenza\u201d delle istituzioni che amministrano, e vogliono rappresentare, la mia categoria di geometra libero professionista.<\/p>\n
Iniziai, quasi per gioco dal mio Collegio di Bologna, dalla Fondazione Geometri Emilia Romagna e, anche se ci sarebbe molto da dire, al momento l’unica aspetto che vorrei mettere in risalto \u00e8 che, inutilmente, ho sperato per anni che fossero gli stessi Uffici a fare informazione in tal senso. Poi scrissi pi\u00f9 volte al Consiglio Nazionale Geometri chiedendo visione del bilancio, non mi rispose mai nessuno. Quindi mi capit\u00f2 di incontrare il Consigliere della mia regione (G.V.) e lo stimolai perch\u00e9 agisse per farmi avere i bilanci. Gli scrissi e lo sollecitai, ma non mi rispose mai.<\/p>\n
Per la trasparenza del CNG, gradualmente, sono intervenute le norme. Oggi, almeno i bilanci, si trovano on-line come da imposizioni di legge. Se avessi aspettato un gesto di \u201ctrasparenza\u201d o di \u201cetica-deontologica\u201d nei confronti dell\u2019iscritto e\/o della categoria da parte delle nostre istituzioni, chiss\u00e0 come sarebbe andato a finire. Mi limito a dire che le fondazioni della nostra categoria esistono da pi\u00f9 di 10 anni.<\/p>\n
Dopo anni che me ne occupo a tempo perso e che rompo le scatole ad uffici che hanno finito per odiarmi, mi concedo almeno la soddisfazione di raccontare una piccolissima parte del lavoro svolto.<\/p>\n
Speravo che la trasparenza, al di l\u00e0 del rispetto o meno delle norme, fosse un qualcosa di dovuto all\u2019iscritto che \u00e8 obbligato a pagare l\u2019iscrizione annuale per lavorare. Speravo che mi venisse aperto un faldone davanti al naso e che, ad ogni mia richiesta, mi venisse spiegato ogni movimento, fornendomi i documenti e le \u201cpezze\u201d giustificative. Speravo di non dover studiare i conti di 100 fondazioni, associazioni e societ\u00e0 collegate, per arrivare a dare una giustificazione ad una spesa. Speravo di non dovermi trovare davanti ad una rete di societ\u00e0, fondazioni e associazioni, cos\u00ec sofisticata da fare invidia alle scatole cinesi delle multi nazionali. Insomma \u2026speravo di trovarmi di fronte ad un concetto diverso di \u201ctrasparenza\u201d. Ringrazio comunque tutti quelli che mi hanno aiutato. Ringrazio un po\u2019 meno chi mi ha detto \u201cti aiuto\u201d, ma l\u2019ha fatto solo a met\u00e0. Spero invece di vincere la guerra nei confronti di chi ha tentato di ostacolarmi.<\/p>\n
Dobbiamo assolutamente migliorare, quello attuale \u00e8 un sistema per me ingiusto e pure un po\u2019 fastidioso, che permette a pochi, da oltre 10 anni, di spendere denaro per cose che non sempre sono utili a tutti, senza dover, o voler, rendere conto con dovizia di particolari. <\/p>\n
Con quel minimo di esperienza maturata in questi anni, ho iniziato analoga ricerca di \u201ctrasparenza\u201d con la Fondazione Geometri Italiani. Il pi\u00f9 grande dei colossi \u201cnon visionabili\u201d della mia categoria.<\/p>\n
Rammento che si tratta di una fondazione creata da organi istituzionali, bench\u00e9 dirigenti di categoria professionale, che sono stati parificati agli enti obbligati alla pubblicazione dei bilanci ai fini delle norme sulla trasparenza. Le collegate Fondazioni, appartenenti ad una sfera a s\u00e9, hanno atteso per anni chiarimenti, proroghe e interpretazioni, rimandando il pi\u00f9 possibile gli ormai imminenti termini di adeguamento alle norme. Ci\u00f2 che segue non vuole essere un\u2019accusa nei confronti di nessuna fondazione professionale. Sono certo e voglio sperare che abbiano rispettato le leggi. Mi preme solo mettere in evidenza quella che, personalmente, considero un\u2019ingiustizia e un importante tema di confronto di aspetto etico-deontologico che sintetizzo di seguito.<\/p>\n
Sono obbligato a pagare un\u2019iscrizione al collegio per poter lavorare. Gli Uffici Direttivi, legittimamente eletti, impongono democraticamente la formazione di associazioni, societ\u00e0, progetti e accordi con molteplici realt\u00e0, i cui compiti vanno ben al di fuori di quanto sancito l\u2019art. 7 del D.Lgs.Lgt. 23 novembre 1944, n. 382, utilizzando ovviamente i soldi degli iscritti, oppure mettendo a disposizione patrocinio, beni, gestioni, apparato, organizzazione. Si dice che alcuni siano servizi anche imposti da adempimenti normativi, oppure legittimi organi creati per un pi\u00f9 adeguato trattamento fiscale. Per anni, in passato, hanno negano la visione dei bilanci delle istituzioni storiche, dicendo che non vi \u00e8 obbligo normativo di doverlo fare, poi la norma \u00e8 cambiata. Hanno creato Fondazioni, con probabili mansioni fiscali, e le tengono come secretate, sfruttando le caratteristiche di tutela e di riservatezza che il codice stesso gli permette, estendendo tali principi non solo al mondo esterno alla fondazione ma anche all\u2019iscritto obbligato a sostenerla economicamente. Tutto ci\u00f2 che fanno le due fondazioni che obbligatoriamente sovvenziono (io sono di Bologna), non \u00e8 rigorosamente descritto, relazionato e rendicontato in maniera trasparente e pubblica. A fatica si impara qualcosa su richiesta. Tutto questo per me non \u00e8 giusto al di l\u00e0 del fatto che sia, o non sia, illegale.<\/p>\n
Affinch\u00e9 rimanga traccia di questi miei sacrifici, che faccio anche per tutti quelli che mi deridono per il tempo che perdo, riporto il seguente elenco di appunti delle attivit\u00e0 svolte fino ad oggi, che terr\u00f2 aggiornato con le prossime novit\u00e0.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Cerco l\u2019indirizzo PEC della fondazione, ma non lo trovo, n\u00e9 sul sito della stessa n\u00e9 sulle banche dati on-line. Evidentemente non \u00e8 obbligata ad averlo. Scrivo una e-mail normale al loro indirizzo di posta elettronica il 03\/06\/2016. Mi ritorna la ricevuta di lettura il 06\/06\/2016 \u2026\u2026.faccio domanda di visione del bilancio della Fondazione Geometri Italiani per verificare le importanti spese che vengono sostenute ed il relativo scopo\u2026. <\/em><\/p>\n Nessuno mi risponde e nessuno mi contatta ai numeri di telefono che avevo indicato.<\/p>\n L\u201911\/11\/2016 mando un\u2019altra e-mail di sollecito. Anche a questa nessuno risponde e non ricevo nemmeno la ricevuta di lettura.<\/p>\n Certo che non arriver\u00e0 nessuna risposta, mi attivo diversamente, quindi cerco l\u2019Ente che detiene il Registro delle Persone Giuridiche. Dalle mie parti \u00e8 la Regione E.R.. Nel Lazio invece, questo tipo di Fondazioni, hanno l\u2019obbligo di deposito di bilanci presso la Prefettura di Roma, alla quale faccio domanda di accesso agli atti il 16\/11\/2016 con una PEC, previo contatti diretti con ufficio competente. Far\u00f2 poi seguito con domanda in bollo per la richiesta di copia autentica.<\/p>\n La Prefettura \u00e8 obbligata per legge ad informare la fondazione, alla quale invia una missiva il 18\/11\/2016. La invia anche a me per conoscenza.<\/p>\n Il 24\/11\/2016 ricevo finalmente e-mail di risposta dalla Fondazione con allegata lettera a firma del presidente Maurizio Savoncelli nella quale si fa riferimento alle mie due richieste \u201cgeneriche\u201d, inviate per e\u2013mail, senza specificare nulla della missiva del 18\/11 della Prefettura. Il Presidente mi invita ad un incontro con il Tesoriere e con il consulente fiscale. Avrei preferito mi avesse risposto prima della lettera della Prefettura. <\/em><\/p>\n A quell\u2019appuntamento io non ci posso andare per precedenti impegni. Poi mi piace andare agli incontri importanti dopo essermi preparato, avendo potuto prima consultare il materiale. Non voglio andare a Roma a perdere tempo e denaro senza aver la possibilit\u00e0 di argomentare con l’interlocutore, senza avere elementi che possano dare valore aggiunto all\u2019incontro. Se non so ancora cosa c\u2019\u00e8 nel bilancio della Fondazione come faccio a fare domande? Voglio ottimizzare al meglio il tempo \u2013 ormai incalcolabile e sempre a titolo gratuito – che dedico a cose di tutti, cercando si spendere il meno possibile. Un viaggio a Roma \u00e8 meglio che due. Sperando che questa logica sia da esempio a tutti.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Quindi rispondo alla Fondazione il 30\/11\/2016 facendo presente che non mi \u00e8 possibile, al momento, aderire alla loro gradita ipotesi di incontro. Puntualizzo alcuni aspetti e, soprattutto, chiedo due cose importanti. Una, un’espressa \u2013 ma probabilmente inutile – autorizzazione a divulgare i contenuti delle missive perch\u00e9 dovrei informare altri colleghi interessati all\u2019argomento, l\u2019altra, di rispondere almeno alla ricevuta di ricezione delle e-mail per avere la certezza che si sappia che non andr\u00f2 all\u2019appuntamento. Non ricevo ricevuta di ricezione, non ricevo cenno di risposta, soprattutto non ricevo l\u2019autorizzazione alla divulgazione.<\/p>\n Rammento, ormai tanti anni fa, le molteplici riunioni svolte in collegio e i tanti soldi spesi, per portare avanti la \u201ccertificazione\u201d della qualit\u00e0 dei servizi, poi abortita, se ricordo bene. Io sono e sar\u00f2 sempre contrario, ma mi scappa da ridere ripensandoci. Basterebbe una ricevuta di ritorno!<\/em> <\/p>\n Luned\u00ec 19\/12\/2016 attorno alle 9,30 telefono alla Fondazione Geometri Italiani per sapere se \u00e8 arrivata la e-mail. Faccio almeno 5 telefonate, 20 minuti di attesa, imparo a memoria il testo dell\u2019annuncio e la relativa musichetta, ma nessuno mi risponde al telefono.<\/p>\n Telefono lo stesso giorno alla Prefettura di Roma per sapere se \u00e8 arrivata la risposta e\/o l\u2019eventuale dissenso alla visione dei bilanci, doveva arrivare entro 10 gg. Mi dicono che al momento non hanno risposto. Mi conviene aspettare ancora un po\u2019 perch\u00e9 imparo che hanno anche inviato alcune richieste \u2026non mi possono dire altro. Non so se \u00e8 un vanto, oppure una gran tristezza, ma mi viene anche detto dal funzionario che, a memoria sua, sono l\u2019unico geometra libero professionista italiano ad avere fatto domanda, presso la Prefettura di Roma, di visione dei bilanci della Fondazione Geometri Italiani.<\/p>\n Non so quanti geometri ci siano in Italia. Ho cercato di scoprirlo sul sito del CNG ma non sono riuscito a trovare il dato dichiarato, mi perdo tra le tante informazioni. Vi sono per\u00f2 in bilancio le entrate da parte dei Collegi Provinciali, dei quali molti morosi o ritardatari, magari anche a ragione. Dividendo questa cifra per 40 euro di contributo, mi risulta che siamo circa 108.500 iscritti. Ho invece trovato un dato nel sito della Cassa sulla relazione della Corte dei Conti che dichiara 95.036 contribuenti. Suppongo che quel 10% di differenza siano i \u201csolo iscritti\u201d.<\/em> Io sono stato l\u2019unico a chiedere visione, 1 su 108.500, le stesse possibilit\u00e0 di vincita del super enalotto?! Avr\u00f2 perso la mia possibilit\u00e0 di diventare ricco. <\/em><\/p>\n Rimandiamo il tutto a met\u00e0 gennaio, in accordo con il funzionario della Prefettura, quando prender\u00f2 appuntamento di visione e, chiss\u00e0(?), di copia bilanci.<\/p>\n Qualcuno vorr\u00e0 venire con me? <\/p>\n \u2026.continua\u2026.<\/p>\n Se sei un geometra l.p., avente diritto ad informazioni riguardante il tuo mondo e ti interessa per filo e per segno il contenuto delle missive, puoi contattami in privato per ulteriori approfondimenti.<\/p>\n Andrea Savini geometra \u2026.anche referente di Geomobilitati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" E\u2019 da un po\u2019 di anni che, \u201ca tempo perso\u201d, mi occupo di comprendere il limite del concetto di \u201ctrasparenza\u201d delle istituzioni che amministrano, e vogliono rappresentare, la mia categoria di geometra libero professionista. Iniziai, quasi per gioco dal mio Collegio di Bologna, dalla Fondazione Geometri Emilia Romagna e, anche se ci sarebbe molto da […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13,5,64,63],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3910"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3910"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3910\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3922,"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3910\/revisions\/3922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saviniandrea.it\/forum\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}